“NECESIDAD DE UNIFICAR LOS SUPUESTOS DE EXCEPCION AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN LA LEY DE AMPARO”

INTRODUCCION El motivo por el cual me decidí a realizar el presente trabajo, fue el amor y la inspiración que produce nuestro juicio de amparo, dado la grandeza de esta institución no sólo protectora de nuestras garantías, sino también de el orden constitucional, logrando el equilibrio que con ninguna otra figura jurídica haya logrado tener y menos compararse. Su trascendencia en nuestra vida cotidiana es tan importante, ya que es considerada por todos como una esperanza de que el estado respete nuestros derechos fundamentales y no caigamos en un retroceso en donde la autoridad era déspota, tirana y sin que los gobernados tuviéramos algún medio o instrumento con el cual defendernos de las agresiones de este; pero gracias al juicio de amparo esto no ocurre; esta institución por si sola es perfecta; el problema sobreviene cuando esta institución exterioriza sus actos a través de sus representantes (hombres) que piensan que ellos son la institución, provocando con este egoísmo un mal funcionamiento de ésta institución; pero la magnificencia del juicio de amparo siempre saldrá adelante. El estudio del amparo será siempre una tarea fascinante, debido a la gran trascendencia que tiene dentro de nuestro sistema jurídico. El amparo es el recurso del desposeído, del desesperado, de la victima de la corrupción, del pueblo, en fin, es la mejor alternativa para proteger nuestro sistema de derecho. Es un medio de control de legalidad y constitucionalidad de los gobernados, frente a los actos de autoridad; así como la protección del régimen competencial, entre los Estados y la Federación